成姓源流浅探

作者：成志光 发布会员：水月一笑天 版权：原创 发表日期：2006-6-17 阅读：29504次

---

    三、季戴成依据不足
    《通志》云：周武王立周后封其小弟姬季戴于郕国，并赐姓郕，治所在山东郕邑，其后代演化为成、盛；《百姓宗族图典》则云：周武王封季戴于今河南城濮地方的郕国，其后代以国为姓。笔者认为，这两则论断依据不足，不可足信。理由是：第一，《史记》卷三十五《管蔡世家第五》言：“武王封季戴于冉。”第二，至今未发现季戴成的苗裔。第三，武王封土赐姓的目的是增强周王朝的地方势力，以捍卫和巩固中央王权的统治地位，因而不可能把两个亲兄弟封于同一诸侯国、赐给同一个姓氏，或分封于不同地方的同名诸侯国赐给同一个姓氏。究竟孰是孰非，尚望有识之士进一步深入探究。
    四、“ 叔武后世无所见”有悖于史实
    《史记》卷三十五《管蔡世家第五》有“郕叔武后世无所见”的论断；《南成志》则把成叔武世家列为“在半信史内”。上述论断，实际早为叔武世家那种英才济济的繁荣景象所否定，后人无须再费神思加以详驳。这里要指出的是：当人们对司马迁这一论断进行评说时，应从历史学的角度进行具体分析。司马迁的《史记》是在公元前98年至前85年（即汉武帝与汉昭帝交替年间）写的，所记述的是公元前近3000年间，我国历史上所发生过的重大历史事件及历代王侯将相、显士名流的生平史迹。而叔武的后世子孙则自战国时期国家被齐、鲁瓜分后一直以庶民、官奴身份煎熬于社会的底层，直到司马迁写《史记》时，尚未见有成氏族民进入士大夫之列，故从这个角度讲，司马迁这个论断是受历史条件的制约造成的，可予谅解。然而，过了2000多年后的今天，《南成志》还把叔武世家史说成是“半可信史”则是完全令人费解了。

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页